РЕШЕНИЕ № 12630 София, 10.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 2831/2021

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Пловдив при ЦУ на НАП, против Решение № 182 от 28.01.2021 г., постановено по адм. дело № 2295/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт № Р-16001619007748-091-001/10.06.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 378/10.08.2020 г. на директор на Дирекция “ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на Община Карлово допълнително е начислен ДДС по фактури, издадени от „Консорциум Чистота Карлово“, „АТЛАС ЕКО ГРУП“ ЕООД и „АЕР КО“ ООД в размер на 643 193,58 лв., ведно с лихви в размер на 102 442,19 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че общината е данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗДДС и следва да начислява данък за получените доставки на услуги по глава XIX „а“, част първа на приложение 2 ЗДДС, по които е посочена като получател с аргумент от чл. 163а и чл. 82, ал. 5 ЗДДС. Счита, че данъкът е дължим, тъй като не се касае за извършени доставки от общината чрез нейни структури по смисъла на чл. 3, ал. 5 ЗДДС, а за получени...