О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1448

Гр. София, 03.06.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 613/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Д. Р. К. от [населено място], чрез процесуалния пълномощник, срещу определение № 2793 от 08.11.2023 г. по в. ч. гр. д. № 2968/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 14-ти състав, с което е оставена без уважение частната жалба срещу разпореждане № 260205 от 21.08.2023 г. по т. д. № 69/2019 г. на Окръжен съд – Враца. С последното е върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба на Д. Р. К. срещу определение № 260091 от 22.03.2023 г. по т. д. № 69/2019 г. на Окръжен съд – Враца за оставяне без уважение на молбата по чл. 95, ал. 1 ГПК.

В частната касационна жалба се излагат доводи, че определението е неправилно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 281, т. 3, предл. второ ГПК, и се моли за отмяната му. Жалбоподателката оспорва извода на съда, че съобщението с указанията за констатираните нередовности в частна жалба с вх. № 260720 от 10.05.2023 г. е получено от адресата по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, като твърди, че, за да приеме това, въззивният съд неправилно е приложил нормата на чл. 42, ал. 3 ГПК (в обжалваното определение погрешно посочена „чл. 41, ал. 3 ГПК“ – връчване по...