3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1787

гр. София, 11.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1165 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Н. М., чрез адв. В. В. против Определение № 299 от 06.02.2024г. постановено по ч. гр. д. № 270/2024г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 2203 от 20.02.2022г. постановено по ч. гр. д. № 58/2022г. по описа на Софийски градски съд и е прекратено образуваното въз основа на нея производство.

С последния съдебен акт Софийски градски съд е приел на основание чл. 423, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 от ГПК възражение на С. К. Н. с ЕГН [ЕГН] срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 29.07.2020г. по ч. гр. д. № 31815/2020г. по описа на Софийски районен съд и обезсилил издадената по това дело заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена в полза на заявителя С. Н. М..

Частната жалба е основана на оплаквания за недопустимост на обжалваното определение, поради съображения относими към допустимостта и законосъобразността на определението на Софийски градски съд, а не на определението, предмет на контрол в настоящото производство.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като обсъди доводите жалбата и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 от ГПК, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима –...