ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696

[населено място], 30.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д.

ЧЛЕНОВЕ: А. Ц.

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1330 по описа за 2024 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на адв. И. А. А. срещу определение № 1196 от 25.02.2024 г. по в. гр. д. № 4063/2023 г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение молбата на адв. Б. Е., пълномощник на И. А. А., за изменение на Решение № 8436/17.11.2023 г. по в. гр. д. № 4063/2023 г. по описа на СГС в частта за определеното й по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата (ЗЗД) адвокатско възнаграждение за въззивното производство. Жалбоподателят твърди, че минималният размер на адвокатското възнаграждение се определя съгласно цената на всеки иск поотделно и според броя (в случая се твърди да са предявени осем иска) и вида на предявените искове - чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС, като не може да се определя размер, по-нисък от предвидените в тази наредба.

Ответната страна по жалбата „ЗАД Армеец“ АД е подало отговор на жалбата, в който се изразява становище за нейната неоснователност.

Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че размерът на адвокатските възнаграждения в хипотезата на оказана безплатна адвокатска помощ на друг юрист се определя по реда на Наредба № 1/2004 г. МРАВ, а именно на база общия материален интерес по делото. При тези мотиви решаващият състав е приел за справедлив размер на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя за безплатно представителство пред въззивната инстанция сумата 1 246 лв., съобразно минималния размер по Наредбата с оглед общия материален интерес по делото.

Настоящият състав на ВКС намира частната жалба за частично основателна.

Съгласно чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените искове за всеки един от тях поотделно, независимо от формата на съединяване на исковете. В случая съдът е бил сезиран не с осем, а с три обективно съединени иска – главен иск с правно основание чл. 286, ал. 1 ЗЗД с цена от 19 200 лева, както и акцесорни искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – единият с цена 4 650 лева– мораторна лихва върху главницата от 19 200 лева за периода 01.02.2018 г. – 25.06.2020 г., а другият с цена от 240 лева - мораторна лихва върху главницата от 6 000 лева за периода 01.02.2018 г. – 26.06.2018 година.

Неоснователно жалбоподателят поддържа, че по чл. 286, ал. 1 ЗЗД бил предявил шест отделни иска, всеки с цена от 3 200 лева. Касае се за един-единствен главен иск с един източник - договор за правно обслужване от 01.07.2017 г. при уговорено месечно възнаграждение 3 500 лева, чиято цена съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК възлиза на 19 200 лева. Определеното по реда на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимално възнаграждение възлиза на 2 128 лева. Възнагражденията за исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, изчислени по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 и т. 1 от тази наредба са 765 лева (относно иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД с цена 4 650) и 400 лева (относно иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД с цена 240 лева). В обобщение минималният размер на адвокатското възнаграждение, изчислено по посочените правила, възлиза на 3 293 лева.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1196 от 25.02.2024 г. по в. гр. д. № 4063/2023 г. по описа на СГС и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ въззивно решение № 8436/17.11.2023 г., постановено по гр. д. № 4063/2023 г. на СГС в частта, с която на адв. Б. Е. са присъдени 1 246 лв. - адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, като вместо това ОСЪЖДА „ЗАД Армеец“ АД да плати на адв. Б. Е. сумата от 3 293 (три хиляди двеста деветдесет и три) лева, адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗЗД за въззивната инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.