О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1973

София,22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 1345 по описа за 2024 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Й. С. срещу определение № 100 от 16.01.2024 г. по ч. гр. д.№ 3178 от 2023 г. на Софийския апелативен съд, 4-ти граждански състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Р. Й. С. срещу определение № 516 от 17.10.2023 г. по в. гр. д.№ 259 от 2023 г. на Врачанския окръжен съд в частта му, с която разглеждането на насрещните искове с правно основание чл.26 ЗЗД и чл.29 ЗЗД е отделено в отделно производство.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.

Ответникът по частната жалба П. М. Г. не взема становище по нея.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по насрещните искове/, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

По същество, частната жалба е неоснователна, поради следното: Съгласно чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат само два вида определения на съдилищата: тези, с които се преглажда по-нататъшното развитие на делото и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението за отделяне на насрещни искове за разглеждането им в отделно производство не е измежду тях: с него нито се прегражда по-нататъшното развитие и разглеждане на делото по предявените насрещни искове, нито ГПК предвижда...