Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Б. от гр. П. срещу решение № 5815 от 3.05.2010 г. по адм. дело № 7826 от 2009 г. по описа на Върховния административен съд - пето отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът - министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Влаевска, моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 5815 от 3.05.2010 г. по адм. дело № 7826 от 2009 г. Върховният административен съд - пето отделение, е отхвърлил жалбата на С. С. Б. от гр. П. против заповед № РД-15-286 от 17.04.2009 г. на министъра на земеделието и храните.

Обжалваният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания.

Правилно тричленният състав на Върховния административен съд e приел, че към 17.04.2009 г. жалбоподателят е страна по служебно правоотношение, има статут на държавен служител и допускането до изпълнение на задълженията му след временно отстраняване не е равнозначно на назначаване. Независимо от временното отстраняване от длъжност служебното правоотношение с Белев не е приключило с уволнение, лицето е продължило да има статут на държавен служител. Изискването за подписване на декларация за несъвместимост по чл. 7, ал. 2 от ЗДСл е предвидено при назначаване.

От удостоверението от 17.04.2009 г. на Агенцията по вписванията е видно, че към тази дата С. С. Б. е управител на "Грийнконсулт" ЕООД. Заповедта за прекратяване на служебното правоотношение е издадена на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 от Закона за държавния служител, която норма във връзка с тази на...