Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Зърнени храни Шабла” ЕАД, гр. Ш., подадена чрез адв. М. Т., срещу решение № 1533 от 17.11.2008 г. по адм. дело № 693/2008 г. на Административен съд – Варна, Първо административно отделение, VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 08-000387/19.11.2007 г. на ТД на НАП гр. Д., в частта, с която е преобразуван финансовият резултат за 2006 г. със сумата в размер на 41277,26 лв., представляваща размера на неотчетени като приход лихви по договори за заем и на дружеството са определени допълнителни задължения за корпоративен данък за 2006 г. със съответните лихви.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

По съображения подробно изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението и произнасяне по същество, с което да се отмени обжалвания РА като незаконосъобразен. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – директорът на Дирекция „ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да потвърди РА, АС - Варна е приел следното:

Неоснователно според съда е оплакването на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения изразяващи се в даване на различна правна квалификация на основанието за преобразуване на финансовия резултат в РА и решението на директора на Дирекция „ОУИ” гр. В.. Както в РД – стр. 10, така и в РА – стр. 4, основанието за преобразуване на финансовия резултат в оспорената част е квалифицирано...