ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1269

София, 16.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, В. Т. отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 837 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Ф. Ф. ЕООД, чрез юрк. Д. Т., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу разпореждане № 97/18.01.2024 г., постановено по в. т. д. № 237/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, ГО, 1 с-в, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК – като просрочена, е върната касационна жалба с вх. № 173/10.01.2024 г. срещу решение № 329/27.11.2023 г., постановено по т. д. № 237/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като предявената от него касационна жалба е подадена в решителния 1-месечен срок – на 08.01.2024 г. (по пощата). За установяване на това твърдяното обстоятелство към частната жалба представя доказателства.

Ответникът по частната жалба не е подал в законоустановения срок писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в настоящото частно производство, в уредения в чл. 275, ал. 1 ГПК 1-седмичен преклузивен срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

За да постанови обжалваното разпореждане, съдията докладчик по въззивното дело е счел, че подадената от „Ф. Ф. ЕООД по пощата касационна жалба е просрочена – от удостоверената върху пощенски плик буквено-цифрова сигнатура от тринадесет символа се установявало, че пощенската пратка е приета на 09.01.2024 г. (доставена е на 10.01.2024 г.), а срокът за касационно обжалване на постановеното по делото въззивно решение е изтекъл на 08.01.2024 г. – първия присъствен ден след изтичане на уредения в чл. 283, изр. 1 ГПК 1-месечен срок (на 06.01.2024 г., събота - арг. чл. 60, ал. 6 ГПК).

Установява се, че препис от въззивното решение е връчен на частния жалбоподател („Ф. Ф. ЕООД) на 07.12.2023 г., поради което уреденият в чл. 283, изр. 1 ГПК 1-месечен решителен срок за касационното обжалване е следвало да изтече на 07.01.2024 г. (арг. чл. 60, ал. 3 ГПК), но тъй като този ден е неприсъствен (неделя), съгласно процесуалното правило, регламентирано в чл. 60, ал. 6 ГПК, срокът за касационното обжалване изтича в първия следващ присъствен ден, а именно на 08.01.2024 г. (понеделник).

От удостовереното върху пощенски плик, с който е доставена подадената от „Ф. Ф. ЕООД касационна жалба, пощенско клеймо се установява, че пощенската пратка е предоставена на пощенския оператор на 08.01.2024 г. Този правнорелевантен факт се изяснява и от представената с частната жалба неоспорена от ответната страна справка с изх. № 95-Ф-7-1/29.01.2024 г., съставена от служител при пощенския оператор, доставил процесната пощенска пратка – „Български пощи“ ЕАД („На 08.01.2024 г., в 18,44 ч. в ПС [населено място], 100 (1700) е подадена препоръчана пратка с известие за доставяне и баркод № 170000AYVF7 с подател „Ф. Ф. ЕООД… и получател Апелативен съд-Варна“). Следователно, опровергани са данните, които се съдържат в приложения по въззивното производство незаверен препис от електронния образ на изготвена от Интернет на 11.01.2024 г. справка за статуса на пощенска пратка с баркод № 170000AYVF7, на които въззивният съд е основал своята решаваща воля при постановяване на обжалваното разпореждане.

При така приетите за установени правнорелевантни факти и изложените правни доводи настоящият съдебен състав приема, че касационната жалба, предявена от „Ф. Ф. ЕООД, е подадена на 08.01.2024 г., т. е. в уредения в чл. 283, изр. 1 ГПК решителен 1-месечен срок, поради което тя не е просрочена. Следователно, обжалваното разпореждане като неправилно трябва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за администриране на тази касационна жалба.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:ОТМЕНЯ разпореждане № 97/18.01.2024 г., постановено по в. т. д. № 237/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, ГО, 1 с-в.

ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за администриране на касационна жалба с вх. № 173/10.01.2024 г., подадена от „Ф. Ф. ЕООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.