Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Сдружение "Хасковска търговско-промишлена палата", [населено място], подадена чрез адв. Р., против решение № 1921/20.10.2015 г., постановено по адм. дело № 489/2014 г. на Административен съд – Пловдив. С решението е отхвърлена жалбата на сдружението против ревизионен акт №[ЕИК]/31.10.2013 г. издаден от Н. К. – началник сектор „Ревизии”, възложил ревизията, и Ванина И. - старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], офис Стара З., ръководител на ревизията, потвърден с решение № 88/21.01.2014 г. на и. д. директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - П. при ЦУ на НАП, с който на Сдружение "Хасковска търговско-промишлена палата" [населено място] не е признат данъчен кредит в размер на 9812,58 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 17,43 лева. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение, както и присъждане на разноски за двете инстанции. Алтернативно, с молба от 19.02.2016 г. от процесуалния представител на

С. е направено искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС за тълкуване на нормите на чл. 168, б."а" и чл.176 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 г. относно общата система на данъка върху добавената стойност /Директива за ДДС/, по два въпроса - предмет на запитването. Искането е под условие - при положение, че касационната жалба бъде намерена за неоснователна.

Ответникът - Дирекция „ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява. На 12.02.2016 г. е постъпила писмена защита от юрк. Б., в която същата моли да се остави без уважение касационната жалба, да остане в сила първоинстанционното...