Производство по чл.208-228 от АПК. Образувано е по касационна жалба

от манастира „Св. И. Р.“, [населено място], със съдебен адрес - [населено място], пл."С." №11, ет.11,

подадена чрез пълномощник адв. Р. К., срещу решение №6631 от 05.11.2014г. по адм. д. №6143/2014г. на Административен съд София - град, Второ административно отделение, 37 състав, с което е отхвърлена жалбата му против

Заповед № РД – 46 – 34 от 29.06.2010г. на кмета на СО – район „П.”, с която е признато правото на наследници на Т.А.К - ползвател по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, да придобият право на собственост при условията на § 4а, 4д и 4з от ПЗР на ЗСПЗЗ върху имот пл. № 1525, кад. Район 6111, м. "Терасите", землището на [населено място], СО – район „П.”, [населено място], с площ 600 кв. м.

Излага доводи, че решението е неправилно и необосновано. Твърди, че съдът е обсъдил превратно доказателства в нарушение на §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл.28, ал.2 от ППЗСПЗЗ, по отношение на построената в имота сграда, която не била отразена в плана на новообразуваните имоти (ПНИ). Излага, че съдът неправилно е приел заверена декларация на А. Т., като доказателство за изградена сграда преди 01.03.1991г., както и приложени по делото фактури за закупени строителни материали през 1990г., без обаче да има строителни книжа за сградата и захранване с ел. енергия. Излага, че липсва основание за признаване на права по §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ. Моли, да се отмени обжалваното решение и се постанови решение по същество, с което бъде отменена Заповед № РД – 46 – 34 от 29.06.2010г. на кмета на СО – район „П.” и се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - кметът на район "П.", Столична община редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованите страни - Х. Т. К., А. Б. К. и М....