Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.5 АПК и чл.459, ал.8 ИК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. З. С. чрез процесуалния му представител адвокат Л. Б. против решение № 680 от 23.11.2015 година по адм. дело № 815/2015 година на административен съд - П.. С него е потвърдено решение № 159-МИ/НР от 1.11.2015 година на Общинска избирателна комисия - Л. за избора на А. Б. Ц. за кмет на кметство Д., [община] на втори тур и са присъдени разноски в полза на заинтересованата страна. Правят се бланкетни възражения за неправилност на съдебното решение. Основно се развиват доводи за материална незаконосъобразност в частта му, в която жалбоподателят е осъден да заплати разноски.

Общинската избирателна комисия изразява становище за неоснователност на жалбата.

Такова се изразява и от заинтересованата страна - А. Б. Ц..

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба въз основа на подробен анализ на фактическите и правни изводи на съда.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по 459, ал.8 ИК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл.459, ал.1 ИК. Образувано е по жалба, подадена от А. З. С. против решение № 159-МИ/НР от 1.11.2015 година на ОИК - Л.. С него на проведения втори тур за кмет на кметство Д. е обявен за избран А. Б. Ц.. Възразил е по отношение на отразените недействителни бюлетини в протокол на С. № 3, като е посочил, че сред тях има и действителни бюлетини. Немотивирано е оспорил и протокола, съставен от ОИК. Поискал е разпит на свидетели за изясняване на обстоятелството дали по време на гласуване е оказван натиск върху избирателите и е провеждана агитация, несанкционирана от секционната избирателна комисия.

Съдът е събрал административната преписка, в това число и...