Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Обединено детско заведение № 59 „ЕЛХИЦА“, [населено място], представлявано от директора В. К., подадена чрез адв. С. С., против решение № 136 от 09.01.2015 г., постановено по адм. дело № 476/2014 г. по описа на Административен съд – София-градв частта, в която Обединено детско заведение №59 "Елхица" да заплати на Б. А. Д.-Т. сумата 5 800 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди.

С касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната му част е необосновано, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Иска се отмяната му, като е направено и искане за присъждане на разноски.

Ответната страна – Б. А. Д. – Т. чрез адв. Б. Липчински, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Направено е искане за присъждане на разноски съгласно приложен списък по чл. 80 от ГПК.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба срещу решението в частта му, с която Обединено детско заведение № 59 „ЕЛХИЦА“, [населено място], е осъдено да заплати на Б. А. Д. – Т. обезщетение за причинени вреди по ЗОДОВ, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК за процесуално допустима. По основателността й приема следното:

С обжалваното решение административният съд е осъдил Обединено детско заведение (ОДЗ) № 59 „ЕЛХИЦА“, [населено място], да заплати на Б. А. Д. – Т. сумата от 5 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, причинени й от незаконосъобразен отказ на длъжностно лице да запише сина й Б. Б. Т. на целодневно обучение в детската градина. В останалата част от решението е отхвърлена исковата претенция в частта й, относно заплащане на неимуществени вреди в размер на 5000 лева, като...