Производството е по реда на чл.208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.459, ал.9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по касационна жалба на П. П. И. от [населено място], срещу решение №102 от 01.12.2015г., постановено по адм. дело №484/2015г. на Административен съд Видин. С него е потвърдено решение №113/МИ//26.10.2015г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Бойница, с което е обявена А. С. Г. за избран кмет на [община], област В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде обявен за недействителен изборът от 25.10.2015г. за кмет на [община], област В..

О. О избирателна комисия – Бойница, чрез нейния председател К. В. и пълномощника адв.Е. С., в съдебно заседание и с отговор на касационната жалба и писмено становище с характер на писмени бележки, счита жалбата за неоснователна. Моли да бъде потвърдено обжалваното решение.

Ответникът Д. Ч. В. не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересована страна А. С. Г., чрез пълномощника адв.Е. С., в съдебно заседание и с отговор на касационната жалба, счита същата за неоснователна. Моли да бъде потвърдено обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде потвърдено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.459, ал.8 от АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Видин е потвърдил решение 113/МИ//26.10.2015г. на Общинската избирателна комисия – Бойница. С него е обявена А. С. Г. за избран кмет на [община], област В..

За да постанови този резултат, съдът е приел, че обжалваното пред него решение...