№ 3963/11.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 924 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Балканинвест“ ЕООД, чрез процесуалния представител на дружеството, срещу решение № 313 от 05.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 501/2024 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, II граждански състав, с което е потвърдено решение № 288 от 29.05.2024 г., постановено по гр. д. № 147/2024 г. по описа на Районен съд - Казанлък, IV граждански състав, с което са уважени предявените от С. Д. С. срещу „Балканинвест“ ЕООД искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и уволнението, извършено със Заповед № 45/15.12.2023 г., е признато за незаконосъобразно и заповедта е отменена; ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност – „кондуктор електробус“, и са присъдени 2878,50 лв. - обезщетение за оставане пет месеца без работа поради незаконно уволнение, ведно със законната лихва, считано от 24.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Според касатора съдът не е обсъдил всички доводи и възражения на страните, както и не е извършил преценка на събраните доказателство поотделно и в съвкупност, поради което е достигнал до неправилния извод за основателност на исковете. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, приложено към касационната жалба, са формулирани следните два въпроса, във връзка с които се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК:...