Производството е по чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.Образувано е по жалба на В. И. Ц., Л. Т. П., В. Т. М.,С. Б. Д.,Б. Б. Ц., К. Н. Й., Д. Н. Й., В. Б. И. и Ю.Б.Т, в качеството им на наследници на Д. Ц. С., представлявани от адв. Ц.,срещу решение № 438 на Министерския съвет от 12.06.2015 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път“ от км 6+300 и обект "Път ІІ-18„Софийски околовръстен път“ от км 0+780 до км 6+300 - изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства“ на територията на Столична община, област С., в частта му относно определеното обезщетение за поземлен имот с идентификатор 68134.2808.64.

Жалбоподателите твърдят, че определеният от административният орган размер на парично обезщетение за отчуждените части от процесния имот е занижено и не съответстват на действителната пазарна стойност на имота.

Ответникът по жалбата - Министерски съвет на РБ, редовно призован, се представлява от юриск. Г., която оспорва жалбата. Поддържа, че следва да се кредитира единствено основното заключение на вещото лице от 20.01.2016 г., като изготвено в съответствие с изискванията на ЗДС и от което е видно, че размерът на обезщетението определен от вещото лице за отчуждавания имот е по - нисък от този, който е определен от административния орган, поради което и жалбата е недоказана.Възразява се против допълнителното заключение, при което вещото лице е ползвало неотносим пазарен аналог, а именно нотариален акт № 100, от който е видно, че предмет на същия е имот върху който е учреден сервитут, респ. не съответства по своите характеристики на отчуждавания предвид разпоредбата на чл. 32 от ЗДС. Възразява се и против допълнителното заключение от 08.02.2016 г., тъй като е дадено по въпроси, които са в противоречие с...