Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Т. Х. от [населено място], [улица], подадена чрез пълномощник, против решение № 67 от 01.10.2015 г. по адм. дело № 110/2015 г. по описа на Административен съд (АС) – Т., с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ на кмета на [община], обективиран в писмо изх. № 94-00-1757/23.07.2015 г.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски за двете инстанции.

Ответникът – кметът на [община], не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, тричленен състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна по делото, за която съдебното решение е неблагоприятно – чл. 210, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество на посочените в нея основания и след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът приема същата и за основателна, по следните съображения:

С атакуваното решение първоинстанционният съд е формирал решаващ извод за законосъобразност на оспорения пред него отказ на кмета на [община] да бъде удовлетворено искането на жалбоподателката с вх. № 94-00-1726/20.07.2015 г. за повторно вписване на служебно заличена данъчна партида за собственото й МПС – лек автомобил, м. "СZ"АД № 104 [фирма] № 110". Налице е очевидна фактическа грешка в съдебния акт при обозначаването на номера на делото съгласно изискването на чл. 172а, ал. 1, т. 3 АПК, за чиято поправка е предвиден съответен процесуален ред.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение, РЕШИ: ОТМЕНЯ

решение № 67 от 01.10.2015 г....