O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2711

София, 03.06. 2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 1733 /2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7228/25.04.2024 г. на П. Ж. П. срещу определение № 1791 от 11.04.2024 г. по ч. гр. д. № 966/2024 г. на Върховен касационен съд, Трето г. о за оставяне без уважение на негова молба за предоставяне на правна помощ, поискана във връзка с частна касационна жалба, постъпила срещу разпореждане от 18.01.2024г по гр. д №9674/2022г на Софийски градски съд , 22 състав, с което е върната молба за отмяна на влязло в сила определение /върната е била искова молба /

Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт, тъй като прегражда делото, иска се разглеждане на делото от обективен и безпристрастен съд

Жалбата е в срок, подадена от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съгл. чл. 95, ал. 4 ГПК съдебен акт. Жалбоподателят, който изтърпява наказание лишаване от свобода е освободен от заплащане на държавна такса с определение от 07.03.2024г на СГС

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, съображенията за което са следните:

За да отхвърли молбата за правна помощ, инкорпорирана в подадената частна касационна жалба, съставът на ВКС се е позовал на първата от уредените в чл. 24 ЗПрП хипотези : предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би...