О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1935гр. София, 09.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВАМИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. № 995 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Р. И. И. чрез адв. С. П. обжалва определение № 262 от 01.02.2024 г. по т. д. 239/24 г., САС, ТО, 11 състав, с което е потвърдено определение по гр. д. 12 746/22 г., СГС, I-2 състав, в частта, с която е отменено определение от 02.04.2023 г., постановено по същото дело, с което Р. И. И. като ищец е освободен на основание чл. 83, ал.2 от ГПК от внасянето на държавна такса за разглеждане на предявените искове за горницата над 200 лв до пълния размер от 1 530,31 лв и е отхвърлено искането на ищеца за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса.

Излага съображения за нарушение на материалния закон, неправилно приложение на чл. 83, ал. 2 от ГПК и съответно на това допуснато съществено процесуално нарушение чрез неправилна преценка на доказателствата, както и необоснованост, неправилно възприемане на установените факти. Излага съображения, че задължение на съда е или да събере нови доказателства, или да даде нова възможност на ищеца да представи декларация за семейно, имотно и здравословно състояние.

Въззивният съд следвало след изясняване на цялостното имуществено състояние на страната и на останалите относими обстоятелства, да съпостави дължимата държавна такса, както и служебно да събере доказателства за изясняване на релевантните обстоятелства по отправеното до съда искане. Когато първоинстанционният съд бил пропуснал да събере служебно доказателства или да даде указания на молителя за възможностите да представи в срок допълнителна или...