№ 2828

Гр.София, 10.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 1793/2024год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Лион Инвест Груп“ АД срещу определение № 125 от 27.03.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 49/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на определение № 76 от 20.02.2024 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като бъде намалено присъденото юрисконсултско възнаграждение.

В частната жалба се излагат съображения, че определението е неправилно, тъй като съдът не е изложил мотиви относно фактическата и правна сложност на делото.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

С определение № 76 от 20.02.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 49/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба срещу определение на окръжния съд, с което е оставено без уважение искане за спиране на изпълнението по изп. дело. В законоустановения срок е подадена молба по чл. 248 ГПК от „Лион Инвест Груп“ АД, с която се иска намаляване на присъденото на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД юрисконсултско възнаграждение от 150 лв. на 50 лв. С обжалваното определение съдът е отхвърлил молбата с мотиви, че определеният размер на възнаграждението е в законоустановените граници, а отговорът на жалбата, изготвен от юрисконсулта, е обстойно аргументиран.

Частната жалба е неоснователна.

Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение се определя по реда на чл. 37 ЗПП, който препраща към Наредбата за заплащане на правната помощ. В чл....