ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1798

гр. София, 28.06.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1047 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК, образувано по молба на „Полимери“ АД (н) за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила решение № 535/30.05.2014 г. по т. д. № 2268/2013 г. на Варненски окръжен съд, с което е уважен предявен от синдика на „Полимери“ АД (н) срещу това дружество и срещу „Полимери инвест“ АД иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Синдикът на „Полимери“ АД (н) оспорва молбата.

При извършената проверка за допустимост по реда на чл. 307 ГПК съдът прие следното.

Молбата е подадена от легитимирано лице - ответник по иска, уважен с решението, чиято отмяна се иска. Основана е на твърдения, подлежащи на квалификация по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, а именно, че молителят е бил лишен от възможността да участва в производството, доколкото не е узнал за същото поради допуснати нарушения на правилата за призоваване. Поддържа се, че при извършена от синдика злоупотреба с процесуални права (посочил за призоваването на молителя адрес, до който молителят няма достъп, със съзнанието, че на този адрес личното връчване е невъзможно) допуснатите нарушения се изразяват в това, че при връчване на исковата молба дружеството не било търсено на адреса по различно време в продължение на един месец, а освен това съобщението не било изпратено до вписания в търговския регистър адрес на управление на изпълнителния директор (търговско дружество), вместо което както първоначалното съобщение, така и призовката за съдебното заседание и съобщението за решението били връчени по реда на чл....