О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1744

гр. София, 24.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1074 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ЕТ „АДИ-7-А. Б.“, ЕИК:[ЕИК] срещу определение № 50024 от 21. 03. 2024 г., постановено от състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение по т. д. № 1847 по описа на съда за 2022 г., с което са оставени без разглеждане, като недопустими, молби на частния жалбоподател с идентично съдържание и с вх. № 500401/19.02.2024 г., и вх. № 500401/20.02.2024 г., за изменение на постановеното по делото решение № 50132 от 01.02.2024 г. в частта му за разноските.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, в противоречие с чл. 14 от Директива 2004/48/ЕО, чл. 134, ал. 1 от Конституцията на Република България, чл. 78, ал. 1 от ГПК и с принципа за възмездност на адвокатския труд, заложен в чл. 36, ал. 1 от Закона за адвокатурата. Заявява се, че посочените разпоредби са императивни и задължават съда да осъди загубилата делото страна да възстанови на страната, която е спечелила делото, сторените разноски във връзка със съдебното производство.

Иска се отмяна на обжалваното определение и по същество – присъждане на разноски в претендирания от частния жалбоподател размер.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:

Частната жалба е допустима -...