Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ В. против решение № 1034/07.05.015 г. по адм. д. № 3899/2014 г. по описа на Административен съд Варна с молба за отмяната му като неправилно.

Ответникът Б. И. Д. в писмено становище, изготвено от адв.. П, надлежно упълномощен, поддържа касационната жалба.

О. [], Д. Й. Д., Г. Й. Й., Г. Т. Ж., Т. П. К., Д. Л. П., П. Д. Л., М. Д. Т., М. Н. Т. и Н. Т. Н., не вземат становище.

Прокурорът от Върховната администраивна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалча.

Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира:

С обжалваното решение Административен съд Варна, по оспорване на Д. Й. Д. и Г. Й. Й. е отменил като незаконосъобразна заповед № 18-9097/16.06.2014 г., с която на основание чл. 54, ал. 1 от ЗКИР (ЗАКОН ЗЗД КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) /ЗКИР/ по заявление вх. № 01-66974/08.04.2014 г. на Б. И. И., началникът на СГКК-В. е одобрил изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ С., в частта на КРНИ за поземлен имот с идентификатор [номер], състоящо се във вписване като собственик Б. И. Д. на основание документ за собственост н. акт № [номер], том VІІ, рег. № 2578, н. д. №1599, вписан в Служба по вписванията -В. и заличаване на вписаните собственици община -В. на 7/724 ид. ч. без документ за собственост, М. П. Й. на 421/724 ид. ч. без документ за собственост и Т. Г. Ж. на 296/724 ид. части без документ за...