Решение №7229/15.06.2016 по адм. д. №2227/2015 на ВАС, докладвано от съдия Петя Желева

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Б. при ЦУ на НАП против решение № 27/08.01.2015 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело № 2250/2014г., с което е отменен Ревизионен акт № 281400846/08.08.2014 г., издаден от началник сектор "Ревизии" в дирекция "Контрол" и от главен инспектор по приходите в ТД на НАП - [населено място], потвърден с решение № 293/20.10.2014г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Б. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т.3 от АПК. Според касатора съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 167, ал. 1, т. 3 ЗКПО. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на [фирма], както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - [фирма], със седалище в [населено място], чрез процесуален представител, оспорва жалбата и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното съдебно решение. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалването, и срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...