Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) - С. против решение № 603 от 31.07.2015 г., постановено по адм. дело № 607/2014 г. по описа на Административен съд – София област с искане за отмяната му като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответниците – М. И. К., Н. С. К., И. С. К., М. Н. К., П. Ц. К., Г. С. Д., Ц. М. П., С. М. П., Р. С. Ц.-Ч. и Б. М. П., чрез адв.. П като процесуален представител, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответниците - П. Г. М., Г. Г. Г., Р. Д. Ч., И. М. А., С. Б. С., Ц. Т. П., М. Т. Д., Е. Петрова С., П. Т. М., С. Е. Р., Ю. А. Д., Д. В. К., С. Д. Д., Д. К. Ц., М. К. Т., К. Ю. Т., Р. Н. Ц. и [община] не вземат становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, като обсъди направените доводи и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежно страна съгласно чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен и в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена заповед №КД-14-63/19.05.2014 г. на изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КК и КР) на [населено място], ЕКАТТЕ 05815, одобрена със заповед №РД-18-49/14.10.2011 г. и заповед №КД-14-35/05.03.2013 г. на същия административен орган, в частта, с която са заличени съществуващи обекти в КККР: поземлени имоти с идентификатори 05815.302.736 и 05815.302.737 и е нанесен нов обект в...