Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК, вр. чл.160, ал.6 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" [населено място] против Решение № 857/14.05.2015 г. постановено по адм. д. №230/2015 г. на Административен съд Бургас, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-28-1401223-091-01/10.11.2014г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП Б., потвърден с решение № 5/07.01.2015г. на директора на Дирекция „ОДОП" Б. при ЦУ на НАП. Касаторът твърди, че решението е неправилно, релевирани са касационни основания по чл.209, т.3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В съдебно заседание юрк.. И поддържа касационната жалба, претендира отмяна на съдебното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Подадена е и частна жалба от директора Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" [населено място] при ЦУ на НАП срещу постановено Определение №1482/03.07.2015 г. постановено по адм. д. №230/2015 г. на Административен съд Бургас, с която се иска отмяната му, при съобразяване основателността на подадената касационна жалба против Решение № 857/14.05.2015 г. постановено по адм. д. №230/2015 г. на Административен съд Бургас.
Ответникът – Производствено-търговска кооперация "Съгласие“, [населено място], изразява становище чрез адв.. П в открито съдебно заседание и в писмен отговор и писмени бележки, за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по представен списък и документ за внесено адвокатско възнаграждение.
Заключението на прокурорът от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на касационната и частната жалба.
Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:
И касационната и частната жалба са подадени в законния срок, от надлежна страна и са процесуално допустими.
Разгледани по същество, и касационната и частната жалба на ДД“ОДОП“ са основателни, по следните съображения:
По касационната жалба...