Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Командира на Военновъздушните сили против решение № 62 от 13.05.2015 г., постановено по адм. дело № 18 от 2015 г. на Административния съд - Я., с което е отменена негова заповед № РД-879 от 19.12.2014 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му. Претендира присъждане на съдебни разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - Т. И. И. в представена писмена защита, изготвена от процесуалния му представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение, като му присъди направените деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалбата.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, но в нарушение на изискванията за форма, тъй като актът макар да е в писмен вид не съдържа факти, свързани с обстоятелствата като време, място и начин на извършеното от И. дисциплинарно нарушение. Съдът е приел, че заповедта е постановена и в нарушение на предвидените административнопроизводствени правила, тъй като в хода на дисциплинарното производство не са събрани доказателства, от които по безспорен начин да се установява извършеното от ответника нарушение на служебната дисциплина, като при това съдът е извел извод, че заповедта...