С решение от 27.10.2015 г. по адм. д.8525/2014 г. Административен съд София - град е отменил мълчалив отказ на начлника на М. С по искане за възстановяване на акциз по чл. 22, ал. 4, т. 4 ЗАСС с вх. №Н47-0187/27.12.2013 г., мълчаливо потвърден с решение на директора на Агенция "Митници" при условията на чл.156, ал. 4 ДОПК. Върнал е преписката на административния орган за произнасяне по искането на [фирма] съобразено дадените в мотивите на решението указания.

Решението се обжалва с касационна жалба от директора на Агенция "Митници". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното :

[фирма] е подало искане до М. С с дата 27.12.2013 г. за възстановяване на акциз на основание чл. 22, ал. 3 ЗАДС в размер на 41 017,24лв. В срока за произнасяне административният орган (началникът на М. С) не е издал административен акт.

По реда на административното обжалване, с решение от 09.04.2014 г. директорът на Агенция "Митници" е отменил оспорения мълчалив отказ и е върнал преписката за произнасяне по искането.

При новото произнасяне искането е оставено без движение за отстраняване на нередовности на 25.04.2014 г. В срок нередовностите са отстранени на 21.05.2014 г.

В срока по чл. 27, ал.13 ЗАДС началникът на М. С отново не се е произнесъл. Срокът е изтекъл на 04.06.2014 г.Отказът е обжалван по административен ред пред директора на Агенция "Митници", който не се е произнесъл в срок. Налице е мълчаливо потвърждаване по реда на чл.156, ал. 4 ДОПК.

За да постанови посочения резултат, Административен съд София - град е приел, че са налице предпоставките по чл. 22, ал. 4, т.4 ЗАДС....