Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на Й. Т. Б., действащ като едноличен търговец (ЕТ) с фирма „Т. – Й. Б.“, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, срещу решение № 1215 от 15.06.2015 г. на Административен съд (АС) [населено място], постановено по адм. д. № 2086/2014 г., с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № 161303877 от 05.12.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден и изменен с решение № 611/23.06.2014 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) [населено място].

Касаторът претендира за отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Излага съображения, че са налице всички предпоставки за признаване правото на приспадане на данъчен кредит (ДК) като не е установено, че той е знаел или е бил длъжен да знае за извършени от някой от доставчиците по веригата данъчни измами. Посочва, че решението не е съобразено с практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС) по съединени дела С-80/11 и С-142/11, С-285/11 и С-18/13. Претендира съдът да отмени обжалваното решение и да постанови решение, с което да отмени РА като му присъди направените съдебни разноски.

Ответникът директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) [населено място] оспорва касационната жалба в писмена защита от 15.04.2016 г. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оспорения РА на [фирма] са...