Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адв. И. Панова, срещу решение № 7972/18.12.2014г., постановено по адм. д. № 2645/14г., по описа на Административен съд [населено място] /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № 291300003/18. 07. 2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП „ГДО”, потвърден с Решение № 210 / 03. 02. 2014 г. на директора на Дирекция „ОДОП” [населено място], при ЦУ на НАП.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено при неправилно прилагане на материалния и процесуален закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи в жалбата и в съдебно заседание чрез пълномощника си адв.. Д, касаторът моли да бъде отменено решението и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда или да бъде постановено ново решение, като се отмени ревизионният акт в обжалваната част. Депозирано е искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС. Претендира разноски за две инстанции.

Ответната страна - директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - С., чрез процесуалния си представител, юрк.. К, оспорва жалбата и в писмени бележки излага доводи за правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение с размер посочен в писмените бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от...