Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Председателя на Общински съвет - П. Б. срещу решение № 107 от 15.06.2015г., постановено по адм. дело № 508 от 2014 г. по описа на Административен съд – С.З.К твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209,т.3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло оспорването на кмета на община – [община] срещу Решение № 788 на ОбС - П. Б., прието с Протокол № 49/31.10.2014г. като неоснователно. Евентуално моли след отмяна на съдебното решение, делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на административния съд със задължителни указания по правилното приложение на закона.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не изпраща представител и не депозира писмено становище по същество.

Ответникът по касационната жалба, кметът на община –[община], редовно призован, не се явява, не представя писмен отговор на жалбата или писмени бележки по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211,ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Административен съд отм. а Загора е бил сезиран с оспорване от кмета на община- [община] при условията на чл.45, ал.5, изр, първо, предл. второ на ЗМСМА срещу Решение № 788 на Общински съвет - П. Б. по протокол № 49 от заседание, проведено на 31.10.2014г., с което общинският съвет на основание чл.21, ал.1, т.6 и т.23, чл.21, ал.2...