Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена от [фирма] касационна жалба, чрез упълномощения адв. П. П срещу Решение № 829 от 14.04.2015 г., постановено по адм. д. № 2324 по описа за 2014 г. на Административен съд – Варна, 4 състав (АСВ). С него са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател обективно кумулативно съединени искове срещу [община], с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ), както следва: 1. за сумата от 527284,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди/претърпяна загуба - стойността на частично разрушена сграда (производствено-търговски комплекс) с площ от 685,46 кв. м., находящ се в [населено място],[жк], [улица], в резултат на незаконосъобразни действия на служители на [община] за периода 02.07.2014 г.– 05.07.2014 г.; 2. за сумата от 1322,16 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 527284,00 лв. за периода 02.07.2014 г. – 10.07.2014 г.; 3. за сумата от 819,20 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи - неполучен наем за две помещения – 100,00 кв. м. и 140,00 кв. м. в същата сграда за периода 02.07.2014 г.– 10.07.2014 г. и 4. за сумата от 1535,00 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи - неполучен доход от кафе - сладкарница, находяща се в същата сграда за периода 02.07.2014 г. – 10.07.2014 г., в резултат на незаконосъобразни действия на служители на [община].

В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретно се поддържа, че установената по делото фактическа обстановка е в противоречие с представените и приети по делото доказателства, което е причина за постановяване на решението в нарушение на материалния закон. Подробно се обосновава, че първоинстанционният съд не е съобразил...