О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60091

гр. София, 26.07.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 3547/2020 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на „ЕВРО СТИЙЛ ТРЕЙД“ ООД, представлявано от управителя В. Ц., чрез адв. Т. К. от САК, срещу определение № 1467 от 19.06.2020 год. за допълване в частта за разноските на решение № 366 от 11.02.2020 г. на Апелативен съд – София, постановено по въззивно гр. д. № 2073/2017 год.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно поради основанията за неправилност и незаконосъобразност на решението, чиято отмяна се иска с касационна жалба вх. № 8399 от 16.06.2020 год. Жалбоподателят изтъква връзката на обусловеност между спора за разноските и изхода на делото по основния материалноправен спор между страните, с оглед на което моли при уважаване на касационната му жалба, да се уважи и настоящата частна жалба.

Ответното по жалбата дружество „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ“ ООД я оспорва в писмен отговор, като счита, че определението на Апелативен съд – София е правилно и следва да се потвърди.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от легитимирана страна в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, същата е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното определение въззивният съд е констатирал, че молбата за допълване на постановеното от него решение в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна в...