3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3074

гр. София, 18.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 2107 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. В. А. против определение № 1467 от 28.03.2024г. постановено по гр. д. № 1023/2024г. по описа на Върховен касационен съд, IV ГО, с което е оставена без разглеждане молба от 04.07.2023г., подадена от частната жалбоподателка за отмяна на влязло в сила решение № 1700/03.04.2023г., постановено по гр. д. № 1083/2022г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.08.2021г. по гр. д. № 12597/2020г. на Софийски районен съд, в частта, с която на основание чл. 49, ал. 1 от СК е прекратен с развод бракът между Е. Й. А. и Р. В. А., като дълбоко и непоправимо разстроен и е прекратено образуваното въз основа на нея производство пред ВКС.

Частната жалба е основана на оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Отправено е искане за отмяна на обжалвания акт и за разглеждане на депозирана молба по същество.

Отговор на частната жалба не е постъпил от ответника в срока и по реда на чл. 276, ал. 1 от ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 от ГПК, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу обжалваем акт – определение, което...