ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1801

28.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1178 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Активе Балкан Трейд“ ЕООД - чрез адв. Ст. Иванова от АК-Шумен, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 77/30.01.2024 г. по в. ч. т. д. № 631/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, ІІІ с-в, с което е оставена без уважение молба с вх. № 196/11.01.2024 г. на „Активе Балкан Трейд“ ЕООД за допълване на основание чл. 250 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК на постановеното по делото определение № 831/28.11.2023 г. – чрез произнасяне по всички възражения в частната въззивна жалба с вх. № 3728/02.11.2023 г.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, но не излага конкретни правни доводи, обосноваващи това правно съждение – всички оплаквания са свързани с незаконосъобразността на определение № 831/28.11.2023 г. по в. ч. т. д. № 631/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, ІІІ с-в, с което е потвърдено определение № 226/04.10.2023 г., постановено по т. д. № 90/2023 г. по описа на Окръжен съд-Търговище, с което на основание чл. 130 ГПК исковата молба е върната и съдебното производство като недопустимо е прекратено.

Тъй като до връщане на исковата молба на основание чл. 130 ГПК не е възникнало процесуалното качество на ответника, при администриране на частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото съдебно производство, съдията докладчик от въззивния съд не е следвало да дава възможност на „ЕОС Матрикс“ ЕООД да представи писмен отговор срещу нея, поради което...