3№ 60595/23.07.2021 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Зоя Атанасова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1070 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 260249/16.10.2020 г. по гр. д. № 1352/2020 г., с което Пловдивският окръжен съд, отменяйки решение № 1541/30.04.2020 г. по гр. д. № 1550/2019 г. на Пловдивски районен съд, на основание чл. 128 СК е определил режим на лични отношения между К. Н. Н. и Л. А. Н. и тяхната внучка К. А. Н., родена през 2016 г.

Решението се обжалва от В. К. Д., майка на детето К. Н., с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за допустимост по въпроса: Допустимо ли е решението по чл. 128 СК, когато в исковата молба не е посочен адресът, от който бабата и дядото следва да вземат и връщат детето? и за проверка за правилност по въпроса: Длъжен ли е съдът да се произнесе по довода на ответника по молбата по чл. 128 СК, че режимът на лични отношения между бабата и дядото следва да е съобразен с това, че местоживеенето на техния внук е в чужбина, а в мотивите на решението да обсъди събраните по делото доказателства за верността на твърденията, с които доводът е обоснован? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол), а допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – с довод, че противоречи на конкретни решения на Върховния касационен съд, на които се позовава. По същество се оплаква, че решението е недопустимо като постановено по нередовна искова молба, евентуално – неправилно като постановено в нарушение на чл....