1№ 60591/23.07.2021 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Зоя Атанасова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3700 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение № 260009/31.08.2020 г. по гр. д. № 102/2020 г., с което Силистренския окръжен съд, потвърждавайки решение № 510/16.01.2019 г. по гр. д. № 879/2019 г. на Силистренски районен съд, е отхвърлил молбата на Г. Н. Г. по чл. 128 СК за определяне режим на лични отношения между молителя и внучката му Д. Д. Д..

Решението се обжалва от Г. Н. Г. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните въпроси (материалноправен и два процесуалноправни):

1. От какво се определя интересът на детето като водещ критерий при регламентиране на режим на лични отношения между това дете и неговия дядо?

2. Когато в процеса събраните доказателства и доводите на законния представител на децата навеждат на преки и много сериозни рискове за децата в дома на психиатрично болен възрастен при определяне на мерките за лични отношения между баба/дядо и малолетно внуче, съдът длъжен ли е да приложени засилено служебно начало и да изхожда винаги от интереса на детето, съобразно чл.128 ал.1 изр.1 СК? и

3. Дали социалният доклад представлява доказателствено средство по дела за определяне режим на лични отношения между родители и деца и допустимо ли е той да свидетелства за отразените в него факти и да стои в основата на мотивите на съдебния акт?

Повдигнатите въпроси настоящият състав извлича от тези, обсъдени в решенията на Върховния касационен съд по чл. 290 ГПК, на които касаторът се позовава в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към своята жалба, въпреки че самото изложение не ги съдържа. На първия...