1№ 60588/23.07.2021 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на шести април две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Зоя Атанасова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 270 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 260005/28.06.2020 г. по гр. д. № 172/2020 г., с което Окръжен съд – Търговище, потвърждавайки решение № 17/04.03.2020 г. по гр. д. № 1007/2019 г. на Районен съд – Попово е разрешил спорът по чл. 127, ал. 2 СК между И. М. Д. и Д. И. Ц., родителите на малолетното дете Н. И. Д., роден през 2018 г. – за местоживеенето на детето и упражняването на родителските права, с предоставянето им на майката Д. И. Ц.. На бащата И. М. Д. е определен режим на лични контакти с детето и той е осъден да му заплаща месечна издръжка от 200.00 лв.

Решението се обжалва от бащата И. М. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (материалноправен и процесуалноправен):

1. Обуславя ли се интересът на малолетното дете при решаването на спора между неговите родители за местоживеенето на детето и упражняването на родителските права от доказаната по делото честа промяна на местоживеенето на единия родител или от това, че той ограничава контактите на другия родител с детето?

2. Нарушил ли е въззивният съд задължението си да следи за интереса на детето, включително служебно, когато е отказал доказателственото искане за назначаване на съдебно – психологична експертиза със задачи, свързани с установяването на това, кой от двамата родители е по-пригоден да упражнява родителските права?

Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол), а допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК извежда...