РЕШЕНИЕ № 12358 София, 02.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаСВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3000/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията – гр. София (КЗК)чрез процесуалния си представител юриск. М. Кантарев срещу решение № 3070/26.02.2020 г., постановено по адм. дело № 8996/2018 г. по описа на Върховния административен съд, Четвърто отделение, с което е отменен мълчалив отказ на същата комисия да образува производство на основание чл. 38, ал.1, т.3 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) за установяване на извършени нарушения по чл. 15 ЗЗК от страна на „Енерго–Про Продажби“ АД и „Електроразпределение Север“ АД и чл. 21 ЗЗК от страна на „Енерго-Про Продажби“ АД и преписката е върната на КЗК за произнасяне по постъпилото от „Кайко“ ООД искане с вх. № ВХР-996/11.05.2018 г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател не е съгласен с направените изводи от първоинстанционния съд, че страните и основание не са изцяло едни и същи, тъй като по образуваната преписка на КЗК е обсъждано нарушение от страна на „Енерго-Про Мрежи“ АД, а молителят „Кайко“ ООД в повторното си искане твърди нарушение и от страна „Енерго-Про Продажби“ АД. Касаторът твърди, че изводите на съда са неправилни, тъй като искането на „Кайко“ ООД от 11.05.2018 г., с което е сигнализирана КЗК за образуване на производство по чл. 15 и чл. 21 ЗЗК и според него КЗК като специализиран национален орган...