О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1787

Гр. София, 26.06.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. к.т. д. № 1214 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ВЕРИДОС“ ГмбХ - Германия чрез процесуалния му пълномощник – адв. Т. Н., срещу определение №809/28.03.2024г. по в. ч.гр. д.№686/2024г. на Софийски апелативен съд, 5 търговски състав, в частта му, с която е потвърдено определение № 3000/11.09.2023 г. по т. д. № 1649/2023 г. по описа на СГС, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на „Веридос“ Гмбх, за освобождаването му от предварително внасяне на дължимата се държавна така в размер от 3 259 622 лв. и е потвърдено определение № 78/08.01.2024 г., постановено по т. д. № 1649/2023 г. по описа на СГС, ТО, с което е отказано допълване на акта с произнасяне по реда на чл. 70, ал. 2 от ГПК за определяне на цената на иска.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди, че предявеният иск не е с осъдителен петитум и предмет на делото не е въздействие върху сферата на ищеца, което би имало парична оценка, а се цели отстраняване на нарушение на правото на Европейския съюз в областта на обществените поръчки по предвидения в националното право ред, транспониращ разпоредбите на Директива 89/665/ЕИО. С оглед горното счита, че не може искът за унищожаване на договора по ЗОП, който е специален, да...