Р Е Ш Е Н И Е

№ 324

Гр. София, 06 юни 2024 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

БОНКА ЯНКОВА

С участието на секретаря Н. Пелова и в присъствието на прокурора И. Симов разгледа докладваното от съдия Цонева к. н. д. № 453/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на осъдената Р. В. Г. за възобновяване на наказателното производство по н. о. х. д. № 33/2015 год. по описа на Районен съд – Велинград.

В искането, основаващо се на чл. 423, ал. 1 от НПК, се сочи, че производството по делото е протекло изцяло в отсъствие на осъдената и тя не е знаела нито за повдигнатото обвинение, нито за постановената присъда, за която е научила едва при задържането за изтърпяване на наложеното наказание. Настоява се за отмяна на присъдата по реда на извънредния способ и за връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебно заседание защитникът на осъдената поддържа искането по изложените в него съображения. Акцентира върху обстоятелството, че Г. е била привлечена в качеството на обвиняем по реда на чл. 206 от НПК и пледира наказателното производство да бъде възобновено.

Осъдената Р. Г. се солидаризира с аргументите на защитника си. Сочи, че не е била уведомена за наказателното производство и за повдигнатото обвинение и моли искането да бъде уважено.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е допустимо, защото е направено от процесуално легитимирана страна и има за предмет акт по чл....