Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Ю. М. М., С. В. Т. и И. В. Т., всички от [населено място], срещу решение № 180/10.02.2017г., постановено по адм. дело №163 от 2016 год. по описа на Административен съд - Бургас.

С оплаквания за необоснованост и неправилност, поради допуснати съществени нарушения на процесуални норми и материалния закон, се иска неговата отмяна. Сочи се, че Бургаският административен съд не се е съобразил с разпоредбата на чл. 148 ЗУТ, във вр. с §5, т. 38 от ДР на същия закон и чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като е одобрил строително разрешение, при наличие на незаконен строеж. Счита се, че съдът неправилно е приел, че за процесния обект е налице само преустройство, а не промяна в предназначението, като последното изисква решение на общо събрание и писмено съгласие на всички собственици и непосредствени съседи, с което съдът е нарушил чл. 185, ал. 2 ЗУТ, във вр. с чл. 185, ал. 1, т. 1 ЗУТ. Освен това, самият проект е непълен, за което има достатъчно данни. Съдът не е съобразил чл. 170 АПК за доказателствената тежест, отказал е неоснователно събиране на доказателства, не съобразил неизпълнение на негови разпореждания, не е изключил от доказателствения материал документи, за който се е установило, че са с невярно съдържание и е постановил съдебен акт, при липса на мотиви по много въпроси.

В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Ж. К., която поддържа касационната жалба по основанията, изложени в нея. Представя писмо на О. Б, от 15 март 2017 год., от което се установява, че и към момента преустроеното помещение, без строителни книжа, продължава да се ползва.

Ответните страни - Началникът на РДНСК Югоизточен район - град Бургас, Началникът на отдел "КРА" при О. Б, [фирма],...