Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на И. Х. Х. срещу решения на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, обективирани в протокол № 24/28.06.2017 г., по т.2.1., в което е констатирана несъвместимост, по реда на 195, ал. 1, т. З от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ), поради упражняване на търговска дейност, на И. Х. Х. - следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Б.; и по т.2.2., с което на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, жалбоподателят е освободен от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - гр. Б.. Оспорващият счита горните решения за неправилни, незаконосъобразни, постановени при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие с материалноправните норми. Развити са съображения, че производството по установяване на несъвместимост по чл.195 и сл. от ЗСВ не е дисциплинарно производство, а приключва с акт, който притежава белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, поради което подлежи на обжалване по реда на чл.36, ал.1 от ЗСВ. Въз основа на горното са изложени доводи досежно допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, установени в чл.34 и чл.35 от АПК. Формираният извод относно констатираната несъвместимост, по реда на чл.195, ал.1, т.3 от ЗСВ, поради упражняване на търговска дейност, оспорващият намира за материално незаконосъобразен, необоснован – в разрез със събраните писмени доказателства. Иска отмяна на обжалваните решения.

Ответникът – Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), чрез процесуален представител, оспорва основателността на жалбата. Намира процесните решения за правилни и законосъобразни като постановени в изискуемата писмена форма, приети с необходимото мнозинство, от компетентен орган, при спазване на административно-производствените правила и...