Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

К. [] моли да бъде отменено решение № 127/26.04.2017г. по адм. д. № 91/2017г. на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против акт за прихващане или възстановяване № П-04000616175819-004-001/24.10.2016г. на ТД-В. Т като неправилно. Поддържа, че решението е постановено при допуснати касационни основания необоснованост, нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли да бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП“-В. Т по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение 1248,56лв.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против акт за прихващане или възстановяване № П-04000616175819-004-001/24.10.2016г. на ТД-В. Т, с който е отказано прихващане или възстановяване на 23 955лв данък върху добавената стойност за периода м.9.2012г., тъй като не са налице условията на чл.129, ал.5 от ДОПК за възстановяване на сумата.

Съдът е обсъдил подробно доводите на страните и доказателствата по делото, и е възприел фактическа обстановка, съобразена с последните. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод, че сумата не е неправилно или недължимо платена или подлежаща на възстановяване на друго основание. Правилен е изводът на съда, че със спогодбата от 9.09.2015г., страните по прекратен поради изтекъл срок договор за рекламна кампания от 30.08.2012г. се съгласили задълженията по договора да бъдат изпълнени срещу заплатеното вече възнаграждение. Законосъобразен е изводът на съда, че след като първоначалният договор не е бил изпълнен изцяло,...