Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионалната дирекция по околна среда и водите, гр. С. загора, срещу решение № 181 от 03.07.2017 г. по адм. дело № 228 по описа за 2017 г. на Административен съд – Стара загора, с което е отменена заповед № РД-08-73 от 03.05.2017 г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите отм. а Загора.

Изложените съображения за необоснованост, нарушения при прилагането на чл. 117, ал. 1 и Приложение № 4, т. 4.2., б. „г“ от ЗООС, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. [] със седалище и адрес на управление [населено място] е оспорил касационната жалба в писмени бележки.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Стара загора е заповед № РД-08-73 от 03.05.2017 г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - С. З, издадена на основание чл. 160 във вр. с чл. 158, т. 3, т. 4, чл. 159 и чл. 117 от ЗООС, с която е разпоредено спиране на експлоатацията на инсталация за производство на твърд и течен алуминиев сулфат, разположена на производствена площадка, находяща се в [населено място], [улица], стопанисвана и управлявана от [фирма], [населено място], чрез пломбиране на инсталацията.

С постановеното решение Административен съд – Стара загора е отменил оспорената заповед, след като е стигнал до извод, че при издаването й са допуснати...