Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуания кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от Министъра на вътрешните работи срещу решение № 11874 от 09.10.2017 г. постановено по адм. дело № 2907 по описа за 2016 г. на Върховен административен съд (ВАС), пето отделение.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Счита, че решаващият състав не е преценил правилно и в неговата съвкупност целия доказателствен материал, в следствие на което е достигнал до неправилни правни изводи и е постановил решение противоречащо на закона. Противно на възприетото от съда заповед рег. № 8121К-5328 от 23.12.2015 г. на министъра на вътрешните работи е издадена в законоустановената писмена форма и съдържа всички необходими реквизити на чл. 210, ал. 1 от Закон за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Заповедта е издадена и в съответствие с материалноправните разпоредби. Видно от нея и от приложените доказателства, жалбоподателят не е изпълнил задълженията си да прегледа събраните доказателства за присъствието на И. П. Г. на организирания на 24.01.2015 г. туристически поход, времето на провеждане на футболен мач и получаване на контузия от служителя. Не е изискал списъка с присъствалите служители, който се явява задължителна част от заповедта за провеждане на похода. Приел е за достатъчно едно сведение от служител, участвал във футболния мач за доказателство, въпреки че в него не са посочени място и час на провеждане. Допуснал е като свидетел да бъде вписан В. К., без при съставяне на протокола за резултатите от извършеното разследване на трудова злополука (№ 1 от 10.02.2015 г.) да е имало изготвено от него писмено сведение. Неправилен е изводът на съда, че при издаване на оспорената заповед е допуснато нарушение на административнопроизводствените правила. Дисциплинарно разследващият орган е обсъдил всички доказателства, включително тези посочени от жалбоподателя в...