Решение №2422/23.02.2018 по адм. д. №13744/2017 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби.

Първата жалба е подадена от ръководителя на отдел "Възлагане на обществени поръчки", упълномощен от изпълнителния директор на [фирма], с административен адрес [населено място], [улица]. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че обжалваното решение на възложителя правилно и законосъобразно поради което иска съдът ада постанови решение с което да отмени обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде оставена без уважение жалбата на [фирма]. Касационния жалбоподател прави и алтернативно искане с което моли съда да отмени решението на Комисията за защита на конкуренцията в обжалваната му част, като преписката де се върне на КЗК с указание за назначаване на повторна техническа експертиза, при съобразяване на всички относими към правния спор доказателства. В съдебно заседание се представлява от юрисконсулт П., която поддържа подадената жалба по наведените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Втората жалба е подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано заедно от двамата управители Т. Е. Т. и К. Д. С. или от прокуриста Д. Я. Г., заедно с един от управителите, подадена чрез адв. А. К. от Адвокатска колегия – [населено място], против Решение № 1261 от 2.11.2017 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, вх. № КЗК-536/545/2017 г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът прави искане обжалваното решение да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...