Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на В. К. М. срещу решение № 3955 от 13.06.2017 г. по адм. д.№ 10287/2016 г. на Административен съд София - град, с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба срещу решение на ОС на [ЮЛ] по т. 6, взето на заседание на общото събрание, проведено на 11.10.2016 г. за избор на нов ректор на [ЮЛ]– проф. В. Б. З. като е прекратено производството по делото в тази част и е отхвърлена подадената от нея жалба срещу срещу решение на ОС на [ЮЛ] по т. 4, взето на заседание на общото събрание, проведено на 11.10.2016 г. за отзоваване на ректора проф. В. К. М..

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Счита, че липса едно цяло искане за свикване на 184 от членовете на ОС, дори и само един подпис да е бил нанадлежен, това опорачавало целия документ. Не е доказано, че искането за свикване е отправено повече от 30 дни преди провеждането на събранието. Не е налице уведомяване на членовете на ОС 7 дни преди заседанието с покани, към които да са приложени дневния ред и материалите за обсъждане. Задълженията на ректора по организиране на ОС следва да се ограничи до действия свързани с публикуване на съобщение на електронната страница на университета. Счита, че ОС е проведено при липса на кворум, тъй като част от членовете му не отговарят на изискването да са на основен трудов договор по смисъла на пар.4д, т.1 ЗВО.Дният ред недопустимо е допълнен, независимо, че част от въпросите са процедурни. Нарушението на процедурата за свикване не може да бъде санирано със взетото решение от ОС за провеждане на заседанието на ОС. Изборните бюлетини не отговарят на изискванията...