Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. А, ет. 2, ап. 4, представлявано от М. М. Г., чрез адвокат С. К. – Софийска адвокатска колегия, срещу Решение № 1363 / 23.11.2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК - 857/2017 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение № РД-377/22.08.2017 г. на О. Б. Д за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Извършване на ремонти в населени места на територията на О. Б. Д по три обособени позиции”, в частта по обособена позиция № 3 “Извършване на ремонти в населени места на територията на О. Б. Д по три обособени позиции”.

Касационният жалбоподател счита постановеното решение за изцяло незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и спора решен по същество, като се укаже на възложителя процедурата да бъде продължена от последното законосъобразно действие. Претендира присъждане на разноските, направени по делото, включително адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса. В открито съдебно заседание пред ВАС, проведено на 05.02.2018 година пълномощникът поддържа жалбата и отново моли решението на КЗК да бъде отменено.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), гр. С., като специализиран независим държавен административен орган, постановил обжалваното решение, не заявява становище по касационната жалба.

От ответника - възложител – Кмета на О. Б. Д, чрез пълномощника си адв. Е. Н. е постъпило писмено Възражение, в което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна и се моли да бъде оставена без уважение. Претендират...