Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано по касационни жалби на Директора на ДирекцияОбжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП и на Т. П.ООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул.Нишава99, представлявано от управителя Г. И. Ш., против Решение 2910 от 07.05.2014г. на Административен съд София-град по адм. д.6721 по описа за 2013г., съответно

в частта му, с която по жалба на ревизираното дружество е отменен Ревизионен акт /РА/ 2101203976/29.10.2012г. на орган по приходите при ТД на НАП, потвърден с Решение 1058 от 17.06.2013г. на Директора на ДОДОП София при ЦУ на НАП, в частта му с която :1/ е доначислен ДДС за данъчни периоди м.02.2007, м.05.2008, м.03.2009, м.04.2009, м.05.2009 и м.09.2009г., на осн. чл.26, ал.3, т.1 ЗДДС; 2/ е увеличен финансовият резултат на дружеството за 2007г. със сумата 261 407,38лв. непризнат разход по договор за довършителни работи от 01.02.2007г. с Ти Пи КонООД за магазини и офис и 3/ е увеличен финансовият резултат на дружеството за 2008г. със сумата 189 924,67лв. - разлика между уговорената цена по нотариален акт 47/09.05.2008г. и установената по реда на чл.60 ДОПК от органите по приходите, както и в тази

, с която жалбата на дружеството против същия РА е отхвърлена в останалата й част.

В касационната жалба на Директора на ДОДОП се твърди, че съдебното решение, в частта му, с която е отменен РА, в частта на допълнително начислен ДДС, е неправилно като постановено при касационни основания по чл.209, т.3 АПК, изразяващи се в неправилно определяне на данъчната основа по цитираните в жалбата нотариални актове в посочените по-горе данъчни периоди, която е следвало да включва дължимите данъци по ЗМДТ/ нотариални такси, местен данък и такса за вписване/. Необосновани са фактическите изводи на съда в тази част, основани на експертното заключение, съдържащо констатации за различни от процесните сделки. Против останалите...