Производството е по реда на чл.209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на

"ГЕЯ 21" ЕООД, гр. П. чрез законния си представител Ж. Станчева против решение 763/04.04.2013г., постановено по адм. д. 357/2013г., по описа на Административен съд, гр. П. /АС/.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПККасаторът счита, че неправилно съдът е приел, че не е налице реална доставка на стоки, като се е позовал на практика на СЕС. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и постановено ново, с което се отмени РА.

Ответникът по жалбата - директора на дирекция ОДОП" гр. П. при ЦУ на НАП, не взема сатновище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт 161203300/15.10.2012 г., издаден от А. М. К. на длъжност гл. инспектор по приходите при ТД на НАП гр. П., офис Хасково, потвърден с Решение 23/09.01.2013 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП") гр. П., в частта, относно отказано право на данъчен кредит в размер на 22 293,42 лв., ведно със законната лихва в размер на 2 538,39 лв.

За да постанови обжалваното решение на първо място съдът е приел, че РА е издаден в хода на надлежно възложена данъчна ревизия при...